Saat ini sedang dalam masa paling sepi dalam bisnis NFL, jadi saya pikir ini saat yang tepat untuk menjawab pertanyaan Anda. Saya sudah menelepon dan mendapat banyak pertanyaan berulang, jadi saya akan menjawab pertanyaan yang paling sering diajukan di sini.
Ada banyak pertanyaan tentang Artikel ESPN oleh Kalyn Kahler yang merinci asuransi dan potensi kredit batas gaji. Banyak yang bertanya tentang praktik ini. Berikut ini yang saya ketahui.
Saya memahami intrik tentang praktik tersebut, tetapi bagi saya ini bukan sekadar “membeli ruang batas gaji”, melainkan sekadar analisis risiko-imbalan yang dilakukan oleh setiap tim tentang apakah membayar premi asuransi yang besar (dengan dolar non-batas gaji) untuk kemungkinan pengembalian uang tersebut yang terkadang sangat kecil untuk beberapa keringanan batas gaji di masa mendatang. Beberapa tim membeli polis untuk beberapa pemain. Beberapa tim membeli polis untuk quarterback bintang mereka, tetapi tidak untuk yang lain. Dan beberapa tidak memasuki pasar ini sama sekali.
Pertanyaan kunci dalam menganalisis masalah pengambilan asuransi pada kontrak pemain adalah jenis asuransi apa, dan berapa biaya preminya? Ada asuransi PTD (cacat total permanen), yang preminya cukup masuk akal, dengan pembayaran yang sangat tidak mungkin (sangat sedikit pemain yang cacat permanen sehingga tidak dapat bermain sepak bola).
Lalu ada asuransi TTD (cacat total sementara), yang jelas akan memicu pembayaran lebih sering daripada PTD. Namun seperti yang Anda duga, dalam olahraga dengan tingkat cedera 100%, premi untuk asuransi TTD akan cukup tinggi. Beberapa perusahaan asuransi tidak akan menawarkan TTD, dan yang menawarkan memerlukan pengecualian potensial untuk cedera yang sudah ada sebelumnya. Menurut artikel yang dirujuk di atas, premi TTD untuk mengasuransikan kontrak sekitar $50 juta dapat menelan biaya hingga $2 juta. Dan, sekali lagi, pembayarannya tidak sesederhana tim mendapatkan kembali uang untuk pertandingan yang terlewat secara pro rata. Ada klausul yang hanya memicu klaim setelah sejumlah pertandingan yang terlewat, ada yang dapat dikurangi, dan ada pengecualian dan rintangan lainnya. Seperti yang diketahui semua orang yang membaca ini, perusahaan asuransi tidak mudah memberikan uang mereka.
Ketika saya bekerja untuk Green Bay Packers, saya membeli polis PTD untuk beberapa kontrak kami yang lebih besar, termasuk kontrak Brett Favre, tetapi tidak melihat efektivitas biaya dalam membayar premi tinggi untuk TTD.
Meski begitu, jika tujuan tim dan pemilik semata-mata adalah kredit batas gaji di masa mendatang, terlepas dari biayanya, ini memang memiliki beberapa nilai potensial. Tentu saja, sejak saya di NFL di mana departemen batas gaji adalah “saya”, kini departemen batas gaji tim NFL memiliki dua hingga lima orang, terkadang lebih. Mereka memiliki lebih banyak personel dan lebih banyak sumber daya untuk mencoba memisahkan diri dari tim lain; itulah sebabnya saya melihat praktik ini mungkin lebih populer.
Yang ingin dilakukan tim adalah mendapatkan kredit batas gaji di masa mendatang, mirip dengan kredit batas gaji di masa mendatang lainnya, meskipun dalam kasus ini “membayarnya”. Ketika seorang pemain tidak mendapatkan bonus latihan atau insentif yang sebelumnya dihitung terhadap batas gaji, hal itu memicu kredit di masa mendatang. Jika sebuah tim menerima uang dari polis asuransi, tim tersebut menyerahkannya kepada NFL untuk menerima kredit batas gaji untuk tahun berikutnya.
Apakah ini praktik yang telah berlangsung selama bertahun-tahun dengan tim-tim NFL? Ya. Namun, apakah ini celah besar dalam sistem batas gaji? Tidak juga. Ini hanyalah alat yang menurut beberapa tim dan pemilik bernilai—dengan perdebatan mengenai efektivitas biayanya—sebagai cara untuk mendapatkan kembali sebagian ruang batas gaji untuk tahun-tahun mendatang.
Pertanyaan: Apakah akan ada “batasan” pada kontrak quarterback setelah Dak Prescott kini menetapkan rata-rata tahunan sebesar $60 juta?
Seperti yang dibahas di kolom terakhir sayaPrescott memiliki daya ungkit yang luar biasa, daya ungkit yang ia ciptakan pada tahun 2021 dengan menegosiasikan kontrak jangka pendek, dibandingkan dengan apa yang telah kita lihat dari quarterback lainnya. Namun penting untuk dicatat bahwa dengan semua kontrak teratas untuk quarterback ini, ada “keluar” bagi tim setelah dua atau tiga tahun. Bahkan dengan Prescott, Cowboys “hanya” menjamin $129 juta “saat penandatanganan,” dengan jaminan lainnya bergantung pada keberadaannya dalam daftar pemain pada tahun '25, '26 dan '27.
Dengan kata lain, pemilik NFL telah memberlakukan “batasan” de facto mereka pada kontrak-kontrak ini sejak kesepakatan Deshaun Watson. Mereka memikat pemain dan agen ke dalam kontrak-kontrak ini dengan angka-angka yang besar dan menggemparkan, dengan mengetahui bahwa tahun-tahun berikutnya tidak terjamin, sehingga memberi mereka daya ungkit di kemudian hari untuk melanjutkan atau bernegosiasi ulang. Dan, tentu saja, pemilik tidak perlu mendanai tahun-tahun berikutnya dan risiko masa depan yang menyertainya.
Pertanyaan: Akankah kita pernah melihat pemain top menerima kontrak yang menentukan persentase batasan gaji?
Sebagian besar tim NFL menyusun kontrak mereka yang lebih besar dengan gaji dan angka batas gaji yang lebih rendah di tahun-tahun awal, yang berarti angka batas gaji sangat tinggi di tahun-tahun terakhir kesepakatan. Jika ada persyaratan untuk mematok setiap tahun pada persentase batas gaji yang tetap, baik tim maupun agen akan frustrasi dalam menyusun kontrak agar sesuai dengan cetakan itu. Mereka harus memperlancar dampak batas gaji dan memuat lebih banyak batas gaji di tahun-tahun awal untuk menyeimbangkan tahun-tahun berikutnya. Tim tidak menginginkan itu, dan agen tidak ingin mengorbankan angka-angka yang dibesar-besarkan di tahun-tahun terakhir kesepakatan yang tidak dijamin. Argumen “persentase batas gaji” mengabaikan realitas negosiasi kontrak pemain NFL.
Pertanyaan: Apakah tim yang membayar quarterback teratas terhambat oleh kontrak tersebut dalam mengejar Super Bowl?
Ini sebagai salah satu kekesalan saya: Kita harus menghilangkan narasi palsu tentang tim yang tidak mampu bersaing untuk Super Bowl karena harus membayar quarterback mereka $50 juta lebih setahun. Silakan. Sebagian besar daftar pemain memiliki 60% hingga 65% pemain dengan kontrak pemula yang murah. Jadi, jika kita memperkirakan pemain secara konservatif menggunakan angka batas gaji $1 juta, itu mewakili sekitar $35 juta dari batas gaji tim. Jadi, dengan menggunakan batas gaji $255 juta, itu menyisakan $220 juta untuk membayar 18 pemain lainnya (dengan mempertimbangkan cedera dan skuad latihan).
Ini tidak sulit. Bahkan, mengelola batasan gaji belum pernah semudah ini dan, seperti yang dijelaskan di atas, kini ada banyak orang di departemen batasan gaji yang bekerja untuk memastikan tim dapat melakukan apa yang mereka inginkan dengan daftar pemain mereka. Mari kita akhiri narasi malas itu.
Pertanyaan: Apa pendapat saya tentang pencoretan quarterback Carolina Panthers Bryce Young?
Setelah musim rookie di mana Young berjuang keras memimpin tim terburuk di liga dengan rekor 2-14 (dia absen dalam satu pertandingan), saya memperingatkan mereka yang ingin mencapnya sebagai “gagal” dan, sampai batas tertentu, saya masih melakukannya. Namun ternyata, pelatih barunya, Dave Canales, sudah cukup melihat setelah dua pertandingan.
Young adalah pilihan pertama dalam draft NFL 2023, diambil tepat di depan CJ Stroud, yang tampil luar biasa bersama Houston Texans. Ya, Young memang bertubuh kecil (5'10″ 204 pound), tetapi kami kagum dengan kepahlawanannya setiap minggu di Alabama melawan calon-calon NFL yang akan dipilih di putaran pertama. Namun, tidak seperti quarterback bertubuh kecil lainnya yang memiliki kemampuan atletis (Kyler Murray) atau kemampuan melarikan diri (Russell Wilson), Young tampaknya tidak memiliki keterampilan khusus di level NFL.
Aku tahu Carolina adalah target yang mudah dengan pemilik yang tidak disukaitetapi jika Panthers tidak mengambilnya, Young akan segera direkrut setelah pilihan pertama, mungkin kedua setelah Texans. Terkadang keputusan yang menentukan waralaba dibuat untuk tim, tidak oleh tim. Apakah Stroud akan berkembang pesat di Panthers? Apakah Young akan lebih baik di Texans? Kita tidak akan pernah tahu, tetapi, seperti yang terlihat jelas sekarang dengan melihat keberhasilan pemain seperti Malik Willis dengan Packers dan Justin Fields dengan Pittsburgh Steelers, organisasi memang penting.
Dengan cara kontrak pemain pemula yang dibebankan di awal, Young telah menghasilkan sekitar $25 juta dari kontraknya yang dijamin senilai $35 juta, $24 juta di antaranya dalam bentuk bonus penandatanganan. Meskipun ada beberapa laporan media tentang potensi perdagangan, saya tidak berpikir ini adalah akhir bagi Young di Carolina. Meskipun Panthers mungkin memiliki beberapa keberhasilan dengan Andy Dalton, dia bukanlah masa depan mereka. Saya pikir Young akan mendapat kesempatan lagi.